ผู้อ่านที่คุ้นเคยกับผลงานที่กว้างขวางของ Garrett Hardin
จะเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำเลือกหนังสือเล่มเล็ก ๆ นี้ซึ่งมั่นใจได้ว่าจะได้พบกับธีมที่ฝึกฝนมายาวนานเกี่ยวกับการเติบโตของประชากรและผลกระทบที่เลวร้าย ในนี้พวกเขาจะไม่ผิดหวัง ตามชื่อเรื่องวิทยาของหนังสือ คราวนี้ข้อความถูกส่งไปพร้อมกับการโต้เถียงที่ทวีความรุนแรงขึ้น นักเศรษฐศาสตร์บอกว่าเราเป็นเหมือนนกกระจอกเทศ: พวกเขาปฏิเสธว่ามีปัญหาเรื่องประชากรอยู่ พวกเขาไม่สนใจข้อจำกัดของทรัพยากรที่ธรรมชาติกำหนดให้กับมนุษย์ พวกเขาไม่รู้ถึงพลังของความสามารถในการสืบพันธุ์ของมนุษย์ และมีความคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการค้าเสรี ความหลากหลายทางวัฒนธรรม และการย้ายถิ่นฐาน (พวกเขามักจะชอบพวกเขาทั้งหมด) สาส์นของฮาร์ดินที่ส่งถึงพวกเขาถูกกลั่นกรองด้วยคำเตือนที่เฉียบขาด เช่น: “เจ้าอย่าล่วงละเมิดความสามารถในการบรรทุก”; “ ค่าสูงสุดไม่ใช่ค่าสูงสุด”; และ “การเติบโตอย่างยั่งยืนเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม”
ไม่ว่าข้อดีของการโต้แย้งที่สนับสนุนคำพังเพยดังกล่าวจะมีประโยชน์อะไรก็ตาม พวกเขาต้องทนทุกข์จากความกะทัดรัด หนังสือ Living Inside Limits ของฮาร์ดินในปี 1993 (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด) กล่าวถึงหัวข้อเดียวกันโดยเน้นการต่อสู้ที่อารมณ์ด้วยรายละเอียดสารคดี ซึ่งขาดแคลนมากในที่นี้ บนเสื้อคลุมกันฝุ่นของหนังสือเล่มนี้ ผู้อ่านได้รับคำสัญญาว่า มาจากนักชีววิทยาที่มีชื่อเสียงซึ่งน่าจะเป็นโบนัส ความเห็นของ Hardin แสดงให้เห็นถึงความไม่คุ้นเคยกับเศรษฐศาสตร์อย่างน่าผิดหวัง ซึ่งไม่ใช่พื้นฐานที่ดีสำหรับการเจรจาแบบสหวิทยาการ
ความชอบของฮาร์ดินในการอ้างและตีความอดีตซึ่งมักจะเป็นสมัยโบราณ นักคิดที่จะให้ความกระจ่างในประเด็นร่วมสมัยเป็นเรื่องที่น่ายินดี แต่นักเศรษฐศาสตร์ แม้จะเกษียณอายุไปนานแล้ว ดูเหมือนจะไม่ได้คิดอะไรมากในรายการเรื่องรออ่านของเขา เขาบ่นว่าพวกเขาไม่ได้ใช้คำว่า ‘สิ่งแวดล้อม’ เขากล่าวว่าหลักการของเศรษฐกิจการเมืองของ John Stuart Mill (1848): คำนี้ไม่ได้อยู่ในดัชนี แต่ในเนื้อหานั้น ไม่มีใครในศตวรรษที่ผ่านมาครึ่งได้เขียนเกี่ยวกับความสมดุลที่พึงประสงค์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติได้ชัดเจนมากไปกว่าในเล่มที่ 4 บทที่ 6 ของงานนั้น มิลล์
“นกกระจอกเทศ” ในปัจจุบันยังไม่ค่อยได้รับ
การชื่นชมจากฮาร์ดิน เขาเห็นว่าพวกมันถูกครอบงำโดยความคลั่งไคล้การเติบโต — พวกมันเป็นพวกที่ไม่สนใจมากที่สุด ทว่าการเพิ่มสูงสุดของนักเศรษฐศาสตร์อยู่บนพื้นฐานของความเชื่อที่ว่าสิ่งที่ผู้คนเพิ่มสูงสุดคือประโยชน์ใช้สอยภายใต้ข้อจำกัด: บางสิ่งมากกว่านั้นจะต้องสมดุลกับมูลค่าของสิ่งที่ต้องเสียไปเป็นราคาเสมอ นักเศรษฐศาสตร์ยังยืนกรานว่าการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจระหว่างผู้คนเป็นการกระทำที่สร้างมูลค่า ซึ่งเป็นประโยชน์ทั้งสองฝ่าย แต่ฮาร์ดินคิดว่าพวกเขาเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม: สิ่งที่คนหนึ่งได้มาซึ่งอีกฝ่ายแพ้ ดังนั้นเขาจึงอ้างว่า – ท่ามกลางหลักฐานจำนวนมากที่ตรงกันข้าม – การค้าเสรีเป็นภัยคุกคามต่อการปรับปรุงทางวัตถุ
…อัตราการเจริญพันธุ์ลดลงในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา
เช่นเดียวกับนักชีววิทยาหลายๆ คน เขามองว่ามนุษย์เป็นเพียงสัตว์อีกสายพันธุ์หนึ่ง และประเมินศักยภาพของมนุษย์ต่ำเกินไปสำหรับการตอบสนองอย่างชาญฉลาดต่อการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม การขาดแคลนวัสดุ และข้อบกพร่องในการจัดสังคม นักเศรษฐศาสตร์ทราบดีว่าหน่วยงานที่มีองค์ประกอบทางกายภาพไม่สามารถเติบโตได้ตลอดไป อย่างไรก็ตาม พวกเขาตระหนักดีว่าไม่มีประเด็นใดที่จะคาดการณ์การเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณในอนาคตที่ไม่แน่นอน เนื่องจากการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์ของมนุษย์ควรจัดให้มีการดำเนินการแก้ไขเพื่อให้จำนวนประชากรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องก่อนที่โรคระบาดและรองของ T. R. Malthus จะเข้ามามีบทบาท
การอภิปรายในประเด็นนี้จะต้องพิจารณาอย่างใกล้ชิดถึงแนวโน้มด้านประชากรศาสตร์ร่วมสมัย ซึ่งฮาร์ดินล้มเหลว การตรวจสอบหลักฐานจะเผยให้เห็นว่าการขยายตัวอย่างรวดเร็วเป็นพิเศษในขนาดของประชากรมนุษย์ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมานั้นได้รับแรงผลักดันจากอัตราการเสียชีวิตที่ลดลง โดยการประเมินส่วนใหญ่ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นการพัฒนาในเชิงบวกของฮาร์ดิน นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามีการปรับอัตราการเจริญพันธุ์ครั้งใหญ่และเร่งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในศตวรรษที่ผ่านมา ส่งผลให้อัตราการเติบโตของประชากรลดลง ประมาณการมาตรฐานพบว่ามีการลดลงที่ 8 หรือ 9 พันล้าน ตามมาด้วยขนาดประชากรที่ลดลงอย่างน่าเชื่อถือ
ฮาร์ดินเสนอหน้าอ้างอิงจากนกกระจอกเทศร่วมสมัยหลายตัวที่เผยให้เห็นสายตาสั้นโดยลดความสำคัญของข้อจำกัดในทรัพยากรธรรมชาติของเรา และโดยคาดหวังว่ามาตรฐานการครองชีพจะดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าการขาดการแจ้งเตือนที่สะท้อนในการอ้างอิงเหล่านั้นขึ้นอยู่กับการรับรู้ว่าเส้นโค้งที่ลดลงของการเติบโตของประชากรเป็นผลตามธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างอย่างต่อเนื่องในเศรษฐกิจโลก เนื่องจากเงื่อนไขของการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์ที่ชี้นำการตัดสินใจเรื่องการสืบพันธุ์นั้นเปลี่ยนไป บุคคลที่ ‘ใช้ประโยชน์สูงสุด’ จะเลือกที่จะจำกัดภาวะเจริญพันธุ์ของตน
อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของกระบวนการนี้เป็นที่พึงปรารถนานั้นไม่แน่นอน ผลลัพธ์ของการมีปฏิสัมพันธ์กันของบุคคลที่ใช้ประโยชน์จากประโยชน์สูงสุดนี้ อาจไม่ส่งรูปแบบทางประชากรที่บุคคลอาจพิจารณาได้ดีที่สุด เนื่องจากสมาชิกทุกคนในสังคมมีความสนใจในพฤติกรรมทางประชากรของผู้อื่น จึงอาจเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนสังคมเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
