การประกาศเมื่อวานนี้เกี่ยวกับแผนการของ Microsoft ในการซื้อ Activision Blizzard Kingในราคาเกือบ 70,000 ล้านดอลลาร์ ทำให้เกิดการถกเถียงกันในทันทีเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการผูกขาด ซึ่งเป็นเงื่อนไขทางการเงินที่ปรากฏขึ้นเมื่อใดก็ตามที่บริษัทที่มีชื่อเสียงซื้อบริษัทที่มีชื่อเสียงระดับสูงอีกแห่ง ในขณะที่การควบรวมกิจการของ Microsoft และ Activision รู้สึกเหมือนมีการรวมอำนาจมากเกินไปภายใต้หลังคาเดียวกัน แต่เมื่อคุณเข้าใจว่าการผูกขาดคืออะไร มันก็ค่อนข้างชัดเจนว่าไม่ใช่
ในทางเศรษฐศาสตร์ การผูกขาดเกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานเดียว
ไม่ว่าจะเป็นบุคคล บริษัท หรือรัฐบาล สร้างการควบคุมอย่างสมบูรณ์ในการจัดหาผลิตภัณฑ์หรือบริการ เพื่อให้คุณผูกขาดพายได้ ตัวอย่างเช่น คุณจะต้องเป็นคนเดียวในตลาดที่สร้างและขายพาย บางทีผู้ผลิตพายรายอื่นอาจไม่สามารถเข้าถึงส่วนผสมได้ หรืออาจจะไม่มีใครในตลาดอยากทำพาย ปล่อยให้คุณเป็นเพียงเกมเดียวในเมือง ในสถานการณ์สมมตินี้ คุณเป็นเจ้าแห่งพาย ในฐานะเจ้าแห่งพาย คุณมีความสามารถในการกำหนดราคาตลาด หากไม่มีใครสามารถหรือเต็มใจที่จะท้าทายคุณในตลาด คุณสามารถเรียกเก็บเงินตามที่คุณต้องการ หรือเท่าที่ลูกค้าของคุณยินดีจ่าย นั่นคือคำจำกัดความที่เรียบง่ายและประหยัดของการผูกขาด
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
Sony ตำหนิรัฐบาลที่ไม่ปิดข้อตกลง Microsoft Activision
Microsoft ยกระดับสงครามกับ PlayStation, Nintendo Emulation บน Xbox Series X/S
คำจำกัดความทางกฎหมายของการผูกขาดนั้นกว้างกว่าเล็กน้อย เพื่อดึงดูดความสนใจเชิงลบขององค์กร เช่น Federal Trade Commission (FTC) บริษัทไม่จำเป็นต้องมีอำนาจเหนือตลาดโดยสมบูรณ์เพื่อกีดกันการแข่งขันทั้งหมด เพียงแค่ต้องมีอำนาจทางการตลาดที่สำคัญ เราไม่ได้พูดถึงการจดจำแบรนด์หรือการมีแฟรนไชส์วิดีโอเกมระดับ AAA ที่มีชื่อเสียงมากมายที่นี่ เรากำลังพูดถึงการมีอำนาจเพียงพอ (และการแข่งขันที่น้อยพอ) ที่บริษัทสามารถตั้งราคาสูงเกินไปสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน
ไม่ว่าเรากำลังพูดถึงการผูกขาดในรูปแบบใด เศรษฐกิจหรือกฎหมาย การขาดการแข่งขันเป็นลักษณะสำคัญและข้อกังวล การแข่งขันที่ดีทำให้เกิดตลาดที่ดี หากมีคนอื่นขายสิ่งเดียวกันกับที่คุณขาย คุณมีแรงจูงใจที่จะหาวิธีทำให้สิ่งที่คุณขายดีกว่าของพวกเขา นั่นเป็นวิธีที่นวัตกรรมเกิดขึ้น หากคุณเป็นคนเดียวที่สร้างวิดีโอเกมฟุตบอลที่ได้รับใบอนุญาตประจำปีของ NFL มีโอกาสมากกว่าที่เวอร์ชันปีนี้จะเป็นเวอร์ชันปีที่แล้วด้วยการทาสีใหม่
การส่งเสริมการแข่งขันที่ดีคือเหตุผลว่าทำไมรัฐสภาสหรัฐฯ จึงผ่านกฎหมาย Sherman Antitrust Act ปี 1890 ทรัสต์เป็นข้อตกลงที่ผู้ถือหุ้นของบริษัทหลายแห่งในอุตสาหกรรมเดียว เช่น น้ำมัน ขายหุ้นของตนในบริษัทดังกล่าวให้กับนิติบุคคลเดียวเพื่อแลกกับเปอร์เซ็นต์ของกำไร กิจการเดียวที่เกิดขึ้นจะมีอำนาจควบคุมตลาดน้ำมัน สามารถกำหนดราคาและขูดรีดผู้บริโภคได้ตามที่เห็นสมควร กฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับแรกคือ Sherman Act ให้อำนาจแก่รัฐบาลในการดำเนินมาตรการเพื่อทำลายความไว้วางใจที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
Credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
