1. การห้ามใจตนเองคืออะไร?
การห้ามใจตนเองเป็นโปรแกรมที่คุณถูกห้ามไม่ให้เข้าไปในสถานที่ที่ เว็บตรง มีการพนันอย่างถูกกฎหมาย ซึ่งอาจรวมถึงสนามแข่ง คาสิโน สถานการพนันนอกสนาม และอื่นๆ
อาจไม่จำเป็นต้องพูดว่าโปรแกรมการยกเว้นตัวเองไม่ได้ขยายไปสู่รูปแบบการพนันที่ผิดกฎหมายหรือไม่ได้ลงทะเบียน
2. ฉันเป็นนักพนันที่มีปัญหาหรือไม่หากฉันคิดว่าฉันต้องการการห้ามใจตนเอง
หากคุณระบุว่าเป็นนักพนันที่มีปัญหา แสดงว่าคุณมีสิทธิ์เข้าร่วมโปรแกรมการห้ามใจตนเอง กล่าวคือไม่มีวัตถุประสงค์ คำจำกัดความ หรือมาตรฐานที่กำหนดไว้
สำหรับนักพนันบางคน ความรู้สึกที่ว่าพวกเขาเล่นการพนันด้วยความถี่มากกว่าที่พวกเขารู้สึกสบายใจก็เพียงพอแล้วที่จะกระตุ้นให้พวกเขาเลือกเข้าร่วมในโปรแกรมการห้ามใจตนเอง
น่าเสียดายสำหรับบางคน การห้ามใจตนเองเป็นทางเลือกสุดท้าย นักพนันที่มีปัญหาหันไปพึ่งการห้ามใจตนเองหลังจากที่ได้จ่ายเงินค่าจ้าง เงินฝากออมทรัพย์ บัตรเครดิต วงเงินเครดิต และอื่นๆ เมื่อเผชิญกับความพินาศทางการเงินทั้งหมด พวกเขาอาจหันไปพึ่งตนเอง
อย่างไรก็ตาม คุณไม่จำเป็นต้องได้รับผลกระทบจากความพินาศทางการเงินก่อนที่คุณจะเลือกใช้การยกเว้นตนเองโดยสมัครใจ
3. ฉันสามารถเป็นอาสาสมัครเพื่อห้ามใจตนเองได้หรือไม่?
เช่นเดียวกับการเสพติดรูปแบบต่างๆ บ่อยครั้งที่เพื่อนและสมาชิกในครอบครัวที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่กำลังดิ้นรนกับการเสพติดจะก่อให้เกิดการแทรกแซง การแทรกแซงมีจุดมุ่งหมายเพื่อเผชิญหน้ากับผู้ติดยาเสพติดโดยเปิดเผยความหายนะที่การเสพติดเกิดขึ้นในชีวิตของเขาหรือเธอ
การแทรกแซงควรแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนและการดูแลที่มีให้สำหรับผู้ติดยาหากพวกเขาทำตามขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการรักษาที่มีประสิทธิภาพ
บ่อยครั้ง การแทรกแซงจะเกิดขึ้นหลังจากหมดหนทางอื่นแล้ว ด้วยเหตุนี้ ผู้ติดยาอาจกำลังประสบหรือเผชิญกับความพินาศร้ายแรง ณ จุดนั้นในการเสพติด
เนื่อง จาก หลาย คน ที่ สมัคร ใจ เพื่อ กีด กัน ตัว เอง ทํา เช่น นั้น เป็น วิธี ที่ สุด และ ท่ามกลาง การ แตก ย่อย ทาง เงิน อย่าง ร้ายแรง อัน เป็น ผล จาก การ เล่น พนัน อย่าง ผิด ๆ อาจ ดู เหมือน ว่า โปรแกรม การ กีด กัน ตัว เอง อาจ เป็น เครื่อง มือ ที่ มี ประโยชน์ สําหรับ ผู้ ที่ หวัง จะ แทรกแซง นามของผู้เสพ
คุณอาจรู้สึกอย่างแรงกล้าว่าสมาชิกในครอบครัว เพื่อน หรือคนสำคัญอื่นๆ มีคุณสมบัติและสามารถได้รับประโยชน์จากการเข้าร่วมในโครงการห้ามใจตนเอง
อย่างไรก็ตาม ตามชื่อเรื่องของโปรแกรม โปรแกรมยกเว้นตนเองสามารถเข้าร่วมได้ด้วยความสมัครใจเท่านั้น
นักพนันจะต้องเป็นผู้ริเริ่ม
ต่อมา เราจะพิจารณาความเป็นจริงบางประการของกระบวนการห้ามใจตนเอง รวมถึงการนำไปปฏิบัติและประสิทธิผล อาจเป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดการห้ามใจตนเองจึงต้องเป็นไปโดยสมัครใจและไม่บังคับ
4. ใครใช้การห้ามใจตนเอง?
คำถามและคำตอบที่มีอาจทำให้เราเข้าใจความรู้สึกของชุมชนการพนันโดยทั่วไปเกี่ยวกับแนวคิดโปรแกรมการยกเว้นตนเองโดยสมัครใจ
บ่อยครั้ง ความนิยม (หรือไม่ได้รับความนิยม) ของโปรแกรมในระดับรากหญ้า นั่นคือโดยคนที่โปรแกรมได้รับการออกแบบมาให้มีผล สามารถบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิภาพและประโยชน์ของโปรแกรมได้ เว็บตรง
ไม่มีสถิติหรือการศึกษาใดที่สามารถตอบคำถามนี้ได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่การศึกษาที่ใช้ตัวอย่างข้อมูลที่กว้างเพียงพอซึ่งอาจสะท้อนถึงกลุ่มประชากรของนักพนันที่มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม เราอาจเข้าใจบ้างว่าเปอร์เซ็นต์ของนักพนันแสวงหาการห้ามใจตนเองโดยสมัครใจโดยดูจากกรณีศึกษาที่เล็กกว่า
กรณีศึกษาดังกล่าวเมื่อไม่นานมานี้ได้ตรวจสอบปัญหาการพนันในจังหวัดออนแทรีโอ ประเทศแคนาดา นอกจากนี้ยังมีการสำรวจโปรแกรมการห้ามใจตนเองในการศึกษานี้ เราอาจได้รับข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์จากตัวเลขเหล่านี้จากตัวเลขเหล่านี้
การศึกษาที่ทำขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการเล่นเกมที่ถูกกฎหมายในชุมชนแนะนำว่าประมาณ 1% ถึง 2% ของประชากรทั่วไปอาจเสี่ยงต่อการพัฒนาปัญหาการพนันในระดับหนึ่งซึ่งมีการแนะนำการเล่นเกม
ในออนแทรีโอ ณ ปี 2015 โครงการยกเว้นตนเองโดยสมัครใจมีผู้เข้าร่วม 17,860 คน
หากเรานำประชากรโดยรวมของออนแทรีโอเป็นกลุ่มตัวอย่าง เราสามารถจำแนกได้ดังนี้:
ประชากรออนแทรีโอ – 13.6 ล้านคน
การประเมินที่มีการศึกษาและเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางของนักพนันที่มีปัญหาในออนแทรีโอ (1.5% จาก 13.6 ล้านคน) – 204,000
จำนวนอาสาสมัครของโปรแกรมการยกเว้นตนเองของออนแทรีโอ – ประมาณ 18,000
จากตัวเลขเหล่านี้ โดยใช้จำนวนประชากรของทั้งจังหวัดเพื่อเป็นตัวแทนของนักพนันที่มีศักยภาพและตัวจริง เราสามารถสรุปได้ว่าประมาณ 9% ของนักพนันที่มีปัญหาอาจเลือกที่จะแยกตัวเองออกจากกัน
กระนั้น หากมีสิ่งใด ตัวเลข 9% ถือได้ว่าเป็นแบบอนุรักษ์นิยมเท่านั้น
เนื่องจากในขณะที่สิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกมถูกสร้างขึ้นรอบๆ เมืองออนแทรีโอ และด้วยเหตุนี้จึงส่งผลกระทบต่อ Ontarians โดยทั่วไป ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจะอยู่ในชุมชนที่มีสถานที่เล่นเกมอยู่
การวิจัยที่ใช้ข้อมูลประชากรตามชุมชนอยู่นอกเหนือขอบเขตของโพสต์นี้ อย่างไรก็ตาม เราสามารถพิจารณากรณีศึกษาเพิ่มเติมอีกสองกรณีเพื่อทำความเข้าใจว่าตัวเลขเหล่านี้เปรียบเทียบกันอย่างไร
ชุมชนวินด์เซอร์ ออนแทรีโอ และธันเดอร์เบย์ ออนแทรีโอ ต่างเป็นที่ตั้งของคาสิโนในใจกลางเมือง การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าประชากรในท้องถิ่นมากกว่า 1% อยู่ในภาวะห้ามใจตนเอง
5. ผู้เข้าร่วมโปรแกรมห้ามใจตนเองมักจะอยู่ใกล้สถานประกอบการการพนันมากที่สุด
ความใกล้ชิดและความสะดวกในการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นการพนันดูเหมือนจะเป็นลักษณะสำคัญที่ใช้ร่วมกันโดยบรรดาผู้ที่อาสาที่จะห้ามใจตนเอง
การใช้ตัวอย่างออนแทรีโอ พื้นที่ของประชากรในท้องถิ่นใกล้กับคาสิโนหรือสนามแข่งมากที่สุดมักจะเป็นผู้เล่นที่เข้าร่วมมากที่สุดในสถานประกอบการเดียวกัน
ตัวอย่างเช่น ตามตัวเลขคาสิโนและสนามแข่งของ Ontario Lottery and Gaming Commission (OLG) 8% ของชุมชน Sarnia, Ontario ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านใกล้กับวินด์เซอร์ ได้ลงทะเบียนเข้าร่วมโปรแกรม OLG Winner’s Circle ซึ่งเป็นโปรแกรมที่ให้สมาชิก ผลประโยชน์ขึ้นอยู่กับความถี่การเล่นเกมของสมาชิกที่สถานประกอบการ OLG อย่างน้อยบางส่วน
6. มีการบังคับใช้การห้ามใจตนเองอย่างไร?
การยกเว้นตนเองถูกบังคับใช้โดยสถานประกอบการเล่นเกมที่เข้าร่วม
ในออนแทรีโอ กระบวนการของ OLG รวมถึงการถ่ายภาพใบหน้าและการลงนามในข้อตกลงว่าการพยายามเข้าสู่สถานที่เล่นเกมที่ดำเนินการโดย OLG อาจส่งผลให้มีการเรียกเก็บเงินจากการบุกรุก
ภาพถ่ายจะถูกป้อนเข้าสู่ระบบการจดจำใบหน้าแบบไบโอเมตริก ระบบนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยคาสิโนในการระบุสมาชิกที่ยกเว้นตนเอง
ระบบจดจำใบหน้าไบโอเมตริกซ์ทำหน้าที่เป็นการตรวจจับ “ลายนิ้วมือ” โดยใช้ใบหน้าของผู้เข้าร่วมเป็นลายนิ้วมือ
เมื่อบุคคลผ่านหน้ากล้องรักษาความปลอดภัยของคาสิโน ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าจะสแกนใบหน้าของบุคคลนั้น และหากพวกเขาจับฉลาก จะแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของคาสิโนที่แนบมาถึงการละเมิดที่กำลังจะเกิดขึ้น
จากนั้นจึงขึ้นอยู่กับทีมรักษาความปลอดภัยของคาสิโนที่จะสกัดกั้นบุคคลและดำเนินการตามข้อกำหนดและเงื่อนไขของโปรแกรมการยกเว้นตนเอง
สิ่งนี้ดูเหมือนจะแนะนำว่าสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนของอาสาสมัครห้ามใจตนเอง ซึ่งพวกเขารู้ว่ากำลังพยายามเข้าสู่สถานประกอบการเล่นเกมโดยไม่มีใครตรวจพบ อาจติดต่อคาสิโนและแจ้งพวกเขาเกี่ยวกับการละเมิดที่กำลังจะเกิดขึ้น
สิ่งนี้อาจทำให้ทีมรักษาความปลอดภัยของคาสิโนมีโอกาสมากขึ้นในการตรวจจับการละเมิดและสกัดกั้นบุคคลก่อนที่บุคคลนั้นจะตกเป็นเหยื่อของพฤติกรรมการพนันที่สร้างความเสียหายมากขึ้น
หากเป็นเช่นนี้ ในตอนนี้ยังไม่มีตัวเลขที่ทราบถึงจำนวนกรณีที่คาสิโนทำงานควบคู่ไปกับการสนับสนุนจากสาธารณชนในการบังคับใช้ข้อจำกัดของโปรแกรม
7. ระยะเวลาของการมีส่วนร่วมในโครงการห้ามใจตนเองอาจแตกต่างกัน
โปรแกรมการห้ามใจตนเองมักจะให้ความแตกต่างในแง่ของระยะเวลาที่อาสาสมัครต้องสมัครเข้าร่วม
บางโปรแกรมเสนออาสาสมัครในการเลือกระยะเวลาการยกเว้น ความยาวอาจเริ่มจาก 6 เดือนถึง 3 ปีหรือมากกว่า
ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง การเข้าร่วมของอาสาสมัครในโปรแกรมอาจไม่แน่นอน โดยไม่มีวันสิ้นสุดโปรแกรมที่กำหนดไว้
ความสามารถของอาสาสมัครในการเลือกระยะเวลาที่กระบวนการห้ามใจตนเองจะคงอยู่นั้นดูเหมือนจะให้ความยืดหยุ่นในโปรแกรม ซึ่งอาจสนับสนุนให้มีการใช้งานมากขึ้นจากชุมชนเกม
จำไว้ว่าไม่ใช่อาสาสมัครทุกคนของโครงการดังกล่าวที่จำเป็นต้องทนทุกข์จากการเสพติดอย่างรุนแรง
หากนักพนันรู้สึกว่าตนเองกำลังเล่นการพนันบ่อยกว่าที่พวกเขารู้สึกสบายใจ การสามารถสมัครพักการแข่งขัน 6 หรือ 12 เดือนจากเกมได้อาจเป็นสิ่งเดียวที่พวกเขาจำเป็นต้องเลิกนิสัย
หากนักพนันคนเดียวกันถูกห้ามเล่นการพนันตลอดชีวิต เขาหรือเธออาจไม่น่าจะดำเนินการห้ามใจตนเองเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสม
8. การห้ามใจตนเองในการแก้ปัญหาการพนันมีประสิทธิภาพเพียงใด?
มีงานวิจัยไม่มากนักที่เผยแพร่เกี่ยวกับประสิทธิภาพของโปรแกรมการห้ามใจตนเอง อย่างไรก็ตาม จากที่มีอยู่ เราสามารถตรวจพบแนวโน้มที่เป็นสากลได้
ประการแรก การห้ามออกจากสถานที่เล่นเกมของการยกเว้นตนเองนั้นแทบจะไม่สามารถพิสูจน์ได้
ตามสถิติของ OLG ผู้เข้าร่วมประมาณ 1,500 ถึง 2,000 คนในโครงการยกเว้นตนเองของ OLG ถูกจับได้ทุกปีเพื่อพยายามเข้าสู่สถานที่เล่นเกม OLG
ซึ่งหมายความว่ากว่า 11% ของสมาชิกโปรแกรมพยายามที่จะฝ่าฝืนข้อตกลงการยกเว้นตนเองในแต่ละปี
ร้อยละ 11% ไม่ได้แสดงถึงจำนวนการบุกรุกที่ไม่ถูกจับ และไม่ได้แสดงถึงจำนวนการบุกรุกที่ประสบความสำเร็จโดยอาสาสมัครก่อนที่จะถูกจับได้
ดังนั้นเราจึงอาจสรุปได้ว่าการบุกรุกในระดับที่มีนัยสำคัญสามารถเกิดขึ้นได้ภายในเขตอำนาจศาลที่ดำเนินโครงการยกเว้นตนเองโดยสมัครใจ
9. การเดิมพันทางเลือก
ตามที่เรากำหนดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของงานชิ้นนี้ โปรแกรมการห้ามใจตนเองไม่สามารถขยายเขตอำนาจศาลที่บังคับใช้ได้นอกเหนือจากสถานที่เล่นเกมที่ถูกกฎหมาย
ดังนั้น แม้ว่าบุคคลที่ระบุอย่างแน่วแน่มากพอที่จะลงทะเบียนในโปรแกรมการห้ามใจตนเอง ไม่มีอะไรขัดขวางบุคคลนั้นจากการแสวงหาโอกาสในการเดิมพันทางเลือก – กล่าวคือ การพนันที่ผิดกฎหมาย
ซึ่งสามารถทำได้โดยใช้วิธีการทั่วไปในการติดต่อเจ้ามือรับแทงม้าและอื่นๆ
ความเป็นจริงนี้ดูเหมือนจะบ่อนทำลายผลประโยชน์ใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากแนวคิดของโปรแกรมการยกเว้นตนเองอย่างรุนแรง
ถ้าในแต่ละปีมีอย่างน้อย 11% ที่ถูกจับได้ว่าพยายามเข้าสู่สถานประกอบการเกมอย่างถูกกฎหมาย จะมีสักกี่คนที่ประสบความสำเร็จในการวางเดิมพันด้วยวิธีดั้งเดิมและตรวจไม่พบ?
การศึกษาที่ดำเนินการในสหราชอาณาจักรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาระบุว่าการละเมิดการห้ามใจตนเองที่เป็นที่รู้จัก 10,468 รายการซึ่งรายงานในปี 2552-2553 นั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจากปีก่อนหน้า
ผู้ที่ทำงานกับโครงการห้ามใจตนเองในสหราชอาณาจักรยอมรับว่าโครงการนี้บังคับใช้ได้ยากมาก บ่อยครั้ง แบบฟอร์มที่ส่งโดยอาสาสมัคร ซึ่งรวมถึงรายชื่อสถานประกอบการที่เขาหรือเธอพยายามจะห้ามไม่ให้ใช้ จะรวบรวมแต่ฝุ่นในชั้นวางของแผนกเท่านั้น
แม้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นที่รู้จักในสถานประกอบการ นักพนันในสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับนักพนันในออนแทรีโอ มักจะเดินกลับเข้าไปในสถานที่ได้โดยไม่มีใครตรวจพบหรือไม่มีใครขัดขวาง
ข้อสรุปทั่วไปคือโปรแกรมการห้ามใจตนเองโดยสมัครใจอาจไม่ใช่การรักษาขั้นสุดท้ายสำหรับการติดการพนัน
ในความเป็นจริง บางทีด้วยความวิปริตบางอย่าง มี “มุมต่อรอง” ที่สร้างขึ้นในโปรแกรมห้ามใจตนเอง: อาสาสมัครต้องเผชิญกับการตรวจจับและการสกัดกั้นที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่การตั้งข้อหาบุกรุก
ยังมีโอกาสดีที่อาสาสมัครจะเข้ามาในพื้นที่เพื่อวางเดิมพัน ดูเหมือนว่านักพนันคนใดจะมีโอกาสขึ้นกับอัตราต่อรองเหล่านั้น น้อยกว่ามากที่มีความต้องการเล่นการพนัน
และในที่นี้ เราอาจดึงข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับพฤติกรรมการพนันของอาสาสมัครที่ยกเว้นตนเองโดยทั่วไป
สถานการณ์การเดิมพันทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับเจ้ามือรับแทงจะได้รับประโยชน์เฉพาะผู้ที่มีนิสัยชอบเดิมพันกีฬาหรือการเดิมพันที่คล้ายกันซึ่งมีการกระทำเกิดขึ้นนอกกำแพงของคาสิโน
ต่อตัวเลขจากการศึกษาที่ดำเนินการโดยหน่วยงานต่างๆ เช่น American Gaming Association และที่คล้ายกัน การเดิมพันหนังสือกีฬาคิดเป็นอัตราส่วนที่น้อยมากของผู้เยี่ยมชมคาสิโนทั่วไป
ผู้เยี่ยมชมส่วนใหญ่ในการศึกษาเดียวกัน – อย่างน้อย 60% ของผู้เยี่ยมชมคาสิโน – ระบุว่าเครื่องสล็อตเป็นเกมที่ต้องการ
สถิติเหล่านี้ดูเหมือนจะสะท้อนถึงความเป็นจริงที่อาจมีการละเมิดและการบุกรุกที่อาจเกิดขึ้นรอบ ๆ พื้นที่สล็อตของคาสิโน
บางทีนโยบายการห้ามใจของคาสิโนและแนวทางปฏิบัติในการเฝ้าระวังที่ปรับปรุงกลยุทธ์ที่ตรวจพบบนสล็อตและพื้นที่เล่นเกมอิเล็กทรอนิกส์ในชั้นของพวกเขาจะประสบความสำเร็จมากขึ้นในการลดการละเมิดการบุกรุกและด้วยเหตุนี้จึงเสริมสร้างความสมบูรณ์ของแนวคิดการห้ามใจตนเอง
10. การห้ามใจตนเองทางออนไลน์
ไม่มีประเด็นใดที่จะพูดถึงความถูกต้องหรือศักยภาพในการปฏิรูปของโปรแกรมการยกเว้นตนเองโดยสมัครใจโดยไม่มีบริบทของโอกาสในการเดิมพันออนไลน์
ท้ายที่สุด คาสิโนอิฐและปูนไม่ใช่เกมเดียวในเมืองอีกต่อไป
ดังนั้นเราจึงเริ่มพบว่าขอบของแนวคิดการห้ามใจตนเองเริ่มหลุดลุ่ย
ในสหรัฐอเมริกา การเล่นเกมออนไลน์นั้นถูกกฎหมายในรัฐต่างๆ เช่น เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ และเดลาแวร์
เนื่องจากความคลุมเครือและการตีความที่คลุมเครือของกฎหมายการโอนเงินผ่านธนาคารของอเมริกา (ภายใต้เขตอำนาจศาลซึ่งปัญหาเช่นรายได้ของผู้เล่นและการโอนเงินจากการเล่นเกมออนไลน์มักจะตก) แต่ละรัฐจะต้องพิจารณาคดีของตนเองเกี่ยวกับการเล่นเกมออนไลน์ที่ถูกกฎหมาย
ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่บุคคลจะถูกตรวจพบหรือดำเนินคดีหากเล่นออนไลน์ เว็บตรง ในสถานะที่ไม่ถูกกฎหมายให้ทำเช่นนั้น
ประเด็นก็คือ: การเล่นเกมออนไลน์เป็นทางเลือกที่เหมาะสมและแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างการห้ามใจ
ไม่ได้เกิดจากการขาดโปรแกรมการยกเว้นตนเองที่ขยายออกไปและการมีอยู่
