มีความเสี่ยงลดลงในการรักษาตัวในโรงพยาบาลสำหรับผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 สายพันธุ์ Omicron เมื่อเทียบกับสายพันธุ์เดลต้า ตามหลักฐานเบื้องต้นที่นำเสนอโดยเจ้าหน้าที่ของสหราชอาณาจักรเมื่อวันพฤหัสบดีข้อมูลจากสำนักงานความมั่นคงด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่าผู้ที่มี Omicron มีโอกาสน้อยที่จะเข้าห้องฉุกเฉินระหว่าง 31 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ Delta และมีโอกาสน้อยที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล 50 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ เป็นการยืนยันการค้นพบที่รายงานครั้งแรกโดยLondon Playbook ของ POLITICOเมื่อวันพุธ
เจนนี่ แฮร์รีส์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ UKHSA
ระบุว่าข้อมูลดังกล่าวเป็น “สัญญาณกระตุ้นตั้งแต่เนิ่นๆ” ว่าตัวเลขผู้ป่วยในสหราชอาณาจักรสูงมาก และ “แม้แต่สัดส่วนที่ค่อนข้างต่ำที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก็อาจส่งผลให้คนจำนวนมากกลายเป็นเรื่องจริงจัง ป่วย.”
ข้อมูลจาก UKHSA สัมพันธ์กับการศึกษาสองชิ้นจากสกอตแลนด์และอังกฤษที่บ่งชี้ว่า Omicron อาจทำให้เกิดโรคที่รุนแรงน้อยกว่าตัวแปรก่อนหน้านี้ ข้อมูลของสก็อตแลนด์ชี้ไปที่การลดลงสองในสามของคนหนุ่มสาวที่ได้รับการฉีดวัคซีนสองครั้งที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเมื่อเทียบกับตัวแปรเดลต้า ในขณะเดียวกัน ข้อมูลภาษาอังกฤษแสดงให้เห็นว่าการติดเชื้อ Omicron ทำให้ลดความเสี่ยงในการรักษาตัวในโรงพยาบาลได้ 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์
แม้ว่าหลักฐานก่อนหน้านี้จากแอฟริกาใต้ให้ความหวังว่า Omicron อาจส่งผลให้เกิดโรคที่รุนแรงน้อยกว่า ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนไม่ให้คาดการณ์จากข้อมูลที่ให้ระดับต่าง ๆ ของการติดเชื้อก่อนหน้านี้และประชากรที่แตกต่างกันในแอฟริกาใต้เมื่อเทียบกับสหราชอาณาจักร
หลักฐานที่เพิ่มขึ้นชี้ว่าวัคซีนไม่สามารถป้องกันการติดเชื้อ Omicron ได้มากนัก ซึ่งเป็นข้อค้นพบที่ UKHSA เห็นด้วย
การค้นพบของหน่วยงานสนับสนุนหลักฐานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับบทบาทของ booster jabs สำหรับการป้องกัน Omicron โดยข้อมูลที่ระบุว่าการให้ยาครั้งที่สามช่วยเพิ่มการป้องกันโรคตามอาการ อย่างไรก็ตาม UKHSA กล่าวว่าข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการป้องกันพิเศษที่ได้รับจากผู้สนับสนุน “เริ่มเสื่อมถอยอย่างรวดเร็วต่อ Omicron กว่า Delta” และลดลงประมาณ 15 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์จาก 10 สัปดาห์หลังการให้ยาครั้งที่สาม
ข้อมูล UKHSA แสดงให้เห็นว่ากรณี Omicron ส่วนใหญ่
ในสหราชอาณาจักร อยู่ในคนอายุน้อยที่มีโอกาสน้อยที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลโดยไม่คำนึงถึงตัวแปร UKHSA ระบุในถ้อยแถลงว่า “การวิเคราะห์นี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นและมีความไม่แน่นอนสูง เนื่องจากปัจจุบันมีผู้ป่วยโรค Omicron จำนวนน้อยอยู่ในโรงพยาบาล ไม่สามารถวัดการติดเชื้อก่อนหน้านี้ทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ และการแพร่กระจายของ Omicron อย่างจำกัดในกลุ่มอายุที่มากขึ้น”
ถึงกระนั้น ข้อผิดพลาดดังกล่าวในโลกแห่งความเป็นจริงอาจเริ่มต้นด้วยแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านร้านขายยาเตือน และคนอร์ให้เหตุผลว่าแพทย์ส่วนใหญ่ ได้ให้เภสัชกรโทรมาเตือนพวกเขาถึงข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว “เป็นทีม” เขากล่าว “เภสัชกรได้รับการฝึกอบรมด้านเภสัชบำบัดมากขึ้น”
เพื่อนร่วมงานของเขา Daniel Zlott ซึ่งเคยเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรมด้านเนื้องอกวิทยาที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติสหรัฐฯ และปัจจุบันเป็นผู้บริหารของ APhA สะท้อนประเด็นนี้ โดยบอกว่าใบสั่งยาที่เขียนด้วยลายมือมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์มีข้อผิดพลาดบางอย่าง “สิ่งหนึ่งที่ฉันเคยทำในฐานะเภสัชกร” Zlott กล่าว “คือการจับข้อผิดพลาดเหล่านั้นทั้งด้านซ้ายและขวา และป้องกันไม่ให้พวกเขาไปถึงผู้ป่วยเลย”
ในปี 2014 เจฟฟรีย์ จอยซ์ นักวิชาการด้านนโยบายด้านสุขภาพที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย ส่งนักศึกษาไปที่ร้านขายยา 500 แห่งทั่วลอสแองเจลิส พร้อมใบสั่งยาสำหรับยาสามัญชุดเดียวกัน เขาจำได้ว่าราคาร้านขายยาที่เสนอราคาสำหรับพวกเขานั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่ 10 ดอลลาร์ถึง 200 ดอลลาร์สำหรับยาสามัญชนิดเดียว “ผู้บริโภคที่ไม่มีประกันมีความเสี่ยงจริงๆ” Joyce กล่าว
แท้จริงแล้ว ในขณะที่ภูมิปัญญาทั่วไปถือได้ว่ายาสามัญควรแสดงถึงการประหยัดต้นทุนสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน ผู้ป่วยหลายล้านคนที่ซื้อยาด้วยเงินสด—เพราะพวกเขาไม่มีประกันหรือไม่มีประกัน—มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการกำหนดราคายาสามัญที่ไม่แน่นอน ในขณะเดียวกัน แพทย์ได้ค้นพบวิธีการขายยาสามัญให้กับผู้ป่วยโดยตรง บางครั้งในราคาที่ต่ำกว่าร้านขายยามาก
Credit : kidsuggsonsaleus.com kingjamesbaptist.com koolkidsswingsets.com lisadianekastner.com lokumrezidans.com
