มีดโกนของ Occam คืออะไร?
ในปรัชญา มีดโกนเป็นแนวทางที่ช่วยให้นักปรัชญาพัฒนาคำอธิบายที่เป็นประโยชน์สำหรับปรากฏการณ์บางอย่างมีดโกนของ Occam (มีดโกนของ Occam) เป็นหลักการ เว็บสล็อตแตกง่าย 2021 ไม่ผ่านเอเย่นต์ ในการแก้ปัญหาที่มีชื่อเสียง มันระบุว่าคุณควรเอนเอียงไปทางโซลูชันด้วยสมมติฐานน้อยที่สุดเมื่อนำเสนอด้วยแนวคิดที่แข่งขันกันสองข้อที่อธิบายสิ่งเดียวกัน
หลายคนมักใช้คำจำกัดความนี้เพื่อหมายความว่าวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดมักจะถูกต้อง แต่นี่ไม่ใช่แนวคิดเบื้องหลังมีดโกนของ Occam เสมอไป แต่เป็นเพียงการแนะนำว่าคำตอบที่มีลางสังหรณ์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์น้อยกว่ามักจะเป็นจริง
มีดโกนนี้ตั้งชื่อตาม William of Ockham (1287 – 1347 AD) นักปรัชญาและนักเทววิทยาชาวอังกฤษ
วิลเลียมแห่งอ็อคแฮม
เขาไม่ใช่คนแรกที่เสนอแนวคิดนี้ ในขณะที่อริสโตเติล ปโตเลมี และคนอื่นๆ ได้พูดคุยถึงแนวคิดที่คล้ายคลึงกัน
ปโตเลมี (ค.ศ. 100 – 170) เคยกล่าวไว้ว่า “เราถือว่าเป็นหลักการที่ดีในการอธิบายปรากฏการณ์ด้วยสมมติฐานที่ง่ายที่สุด”
นักคณิตศาสตร์และนักดาราศาสตร์ชาวกรีก-โรมันกล่าวถึงหลักการเดียวกันเบื้องหลังมีดโกนของ Occam มากกว่า 1,100 ปีก่อน William of Ockham
อย่างไรก็ตาม วิลเลียมใช้หลักการนี้ในงานปรัชญาส่วนใหญ่ของเขาและเป็นเครื่องมือในการเผยแพร่มีดโกนนี้ ดังนั้นเขาจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับมันมากที่สุด
Occam’s Razor ไม่ได้ระบุว่าทฤษฎีใดในสองทฤษฎีที่แข่งขันกันนั้นเป็นความจริง แต่เป็นเพียงกฎง่ายๆ ที่ใช้ในการตัดสินใจระหว่างลางสังหรณ์ที่แข่งขันกัน
ข้อดีและข้อเสียของ Occam’s Razor
มีดโกนนี้มีประสิทธิภาพมากเมื่อต้องรับมือกับแนวโน้มที่จะเพิ่มสมมติฐานให้กับปรากฏการณ์หนึ่งๆ หรือ “ความผิดพลาดเฉพาะกิจ”
การเข้าใจผิดแบบเฉพาะกิจหมายถึงเมื่อบุคคลเพิ่มคำตอบที่ไม่สามารถทดสอบได้เพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาเมื่อถูกโต้แย้งด้วยหลักฐาน กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาเพิ่มทฤษฎีเพื่อปกป้องคำตอบเดิม
นี่คือตัวอย่าง:
แบบจำลอง geocentric อธิบายว่าดาวเคราะห์เคลื่อนที่รอบโลกอย่างไรในวงกลมที่สมบูรณ์แบบ
มีการนำเสนอหลักฐานใหม่ว่าดาวเคราะห์ไม่เคลื่อนที่ในวงโคจรที่สมบูรณ์แบบ
มีการสังเกตดาวเคราะห์ชั้นในโคจรรอบดวงอาทิตย์ในรูปแบบที่ซับซ้อน
ปโตเลมีขัดเกลาแบบจำลอง geocentric เพื่ออธิบายว่าดาวเคราะห์เคลื่อนที่ใน “วงล้อ” เล็ก ๆ ระหว่างวงโคจรรอบโลกได้อย่างไร
ในเวลาต่อมา นักดาราศาสตร์ได้เพิ่มเอพิไซเคิลมากขึ้น เมื่อพบว่าแบบจำลองทางภูมิศาสตร์ที่กลั่นกรองของปโตเลมีนั้นผิด
ในที่สุด แบบจำลองเฮลิโอเซนทรัลก็แสดงให้เห็นว่าดาวเคราะห์โคจรรอบดวงอาทิตย์เป็นวงรี
อย่างแรก เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ปโตเลมี ซึ่งรู้จัก Occam’s Razor ก่อนที่จะเป็นมาตรฐาน — ได้เริ่มต้นตัวอย่างเฉพาะกิจนี้
เขาและนักดาราศาสตร์คนอื่นๆ ได้เพิ่มเอพิไซเคิล (สมมติฐานที่ยังไม่ได้ทดสอบ) เพื่ออธิบายว่าทำไมดาวเคราะห์ถึงเคลื่อนที่รอบโลก เนื่องจากพบว่าดาวเคราะห์โคจรรอบดวงอาทิตย์ จึงน่าจะมีเหตุผลมากกว่าที่จะเลิกใช้แบบจำลอง geocentric โดยสิ้นเชิง
แน่นอนว่าการใช้วิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนน้อยกว่านั้นเป็นหนทางที่ถูกต้องเสมอ ฝ่ายตรงข้ามของ Occam’s Razor เชื่อว่ามันสามารถยับยั้งความคิดสร้างสรรค์และบางครั้งก็ป้องกันไม่ให้วิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องส่องผ่าน
ลิซ่า แรนดัลล์ ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับมีดโกนเล่มนี้ในหนังสือของเธอ เรื่อง Dark Matter and the Dinosaurs: The Astounding Interconnectedness of the Universe:
“โลกนี้ซับซ้อนกว่าที่พวกเราทุกคนจะคิดได้ ดูเหมือนว่าอนุภาคและคุณสมบัติบางอย่างไม่จำเป็นสำหรับกระบวนการทางกายภาพใดๆ ที่มีความสำคัญ อย่างน้อยก็เป็นไปตามที่เราได้อนุมานมาจนถึงตอนนี้”
“ถึงกระนั้นพวกเขาก็มีอยู่ บางครั้งโมเดลที่ง่ายที่สุดก็ไม่ใช่โมเดลที่ถูกต้อง”
ส่วนหนึ่งของปัญหาของ Occam’s Razor คือผู้คนเข้าใจผิด พวกเขาคิดผิดว่าหลักการนี้หมายความว่าคำตอบที่ง่ายที่สุดมักจะถูกต้อง
Albert Einstein เป็นผู้เสนอ Occam’s Razor แต่เขายังเตือนด้วยว่า “ทุกอย่างควรทำให้เรียบง่ายที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ไม่ง่ายกว่านี้”
แม้แต่วิลเลียมแห่งอ็อคแฮมก็ไม่เชื่อว่าผู้คนควรเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า เขากลับสอนว่าไม่ควรทำให้ทฤษฎีซับซ้อนหากมีคำอธิบายที่ง่ายกว่านี้ เราเพียงแค่ต้องโกนส่วนเกินออกจากสารละลาย
ตัวอย่างในชีวิตจริงของ Occam’s Razor
Occam’s Razor ปรากฏในหลายแง่มุมของชีวิต ตั้งแต่การแพทย์ไปจนถึงงานนักสืบ
แพทย์เริ่มทดสอบการวินิจฉัยที่ง่ายที่สุดตามอาการ เว็บสล็อตแตกง่าย 2021 ไม่ผ่านเอเย่นต์ หากนิ้วหัวแม่เท้าเจ็บ พวกเขากำลังตรวจหาอาการบาดเจ็บก่อนจะเป็นโรคเกาต์
เพื่อตอกย้ำจุดนี้กลับบ้าน นักศึกษาแพทย์หลายคนบอก
“เมื่อคุณได้ยินเสียงกีบเท้า ให้นึกถึงม้า ไม่ใช่ม้าลาย”
สถิติการฆาตกรรมระบุว่าผู้หญิงมักถูกผู้ชายฆ่า ดังนั้นตำรวจมักจะเริ่มซักถามสามีหรือแฟนก่อนผู้ต้องสงสัยคนอื่นๆ
หากธุรกิจเริ่มมีข่าวร้าย พวกเขาอาจคิดทันทีว่าคู่แข่งกำลังก่อวินาศกรรมพวกเขา อย่างไรก็ตาม สื่อเชิงลบอาจเกิดจากการที่นักข่าวเพียงสังเกตเห็นแนวปฏิบัติที่ไม่ดีของธุรกิจ
วิธีทั่วไปที่นักพนันหาเหตุผลให้กับการสูญเสีย
เมื่อฉันได้กล่าวถึง Occam’s Razor แล้ว ก็ถึงเวลาดูว่าหลักการนี้ใช้กับการพนันโดยเฉพาะอย่างไร นักพนันหลายคนปฏิเสธที่จะยอมรับการสูญเสียของพวกเขาและมักจะเกิดขึ้น
ทฤษฎีที่ซับซ้อนมากขึ้นในเรื่องนี้
แต่พวกเขากำลังตกอยู่ในความเข้าใจผิดแบบเฉพาะกิจด้วยเหตุนี้ ต่อไปนี้คือสมมติฐานทั่วไปและ (ปกติ) เท็จที่ผู้เล่นทำเกี่ยวกับการสูญเสียของพวกเขา
ซอฟต์แวร์คาสิโนออนไลน์กำลังโกง
นักพนันบางคนมักไม่ไว้วางใจคาสิโนออนไลน์ ท้ายที่สุด เว็บสล็อตแตกง่าย 2021 ไม่ผ่านเอเย่นต์ พวกเขาไม่สามารถเยี่ยมชมไซต์เหล่านี้และดูว่าทำงานอย่างไร
ความสงสัยเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเมื่อผู้เล่นเสียเงินจำนวนมากที่คาสิโนออนไลน์ พวกเขาตำหนิความสูญเสียของพวกเขาในซอฟต์แวร์ที่ถูกตั้งโปรแกรมให้โกงพวกเขา
ดังที่ฉันจะอธิบายในภายหลัง ซอฟต์แวร์เกมออนไลน์ที่ผิดพลาดนั้นมีความเป็นไปได้ แต่สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าก็คือผู้เล่นกำลังประสบกับความโชคร้าย
คาสิโนออนไลน์ส่วนใหญ่เป็นนิติบุคคลที่ได้รับอนุญาตซึ่งปฏิบัติตามกฎของเขตอำนาจศาลของตน ไซต์เกมในเขตอำนาจศาลที่มีชื่อเสียงต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ มิฉะนั้น พวกเขาอาจสูญเสียใบอนุญาต
