ภัยพิบัติมาในทุกรูปแบบและทุกขนาด แต่หลักสาเหตุพื้นฐานบางประการสนับสนุนพวกเขาส่วนใหญ่ Robert Bea วิศวกรของ University of California, Berkeley ได้ศึกษาความล้มเหลวของระบบตั้งแต่การระเบิดของกระสวยอวกาศไปจนถึงเขื่อนกั้นน้ำระหว่างพายุเฮอริเคนแคทรีนา แต่ในฐานะที่เคยเป็นคนงานแท่นขุดเจาะน้ำมัน เขาคุ้นเคยกับภัยพิบัติจากการขุดเจาะน้ำมันมากที่สุด ดังนั้น Bea จึงมีบทบาทสำคัญในการวิเคราะห์การตอบสนองต่อการรั่วไหลของ Deepwater Horizon ในอ่าวเม็กซิโก (หน้า 5) เขาได้พูดคุยกับ Alexandra Witze บรรณาธิการของ Science News เกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้เกิดการรั่วไหลได้
ROBERT BEA “ไม่ว่าคุณจะเก่งแค่ไหนและคิดว่าคุณมีความเข้าใจมากแค่ไหน คุณก็ไม่สามารถคาดเดาได้ทุกอย่าง คุณต้องตื่นตัวอยู่เสมอ”
เป็ก สกอร์ปินสกี้
คุณได้ดูความล้มเหลวในระบบวิศวกรรมมากกว่า 600 ระบบ การรั่วไหลของ Deepwater Horizon เปรียบเทียบอย่างไร
มันเป็นไปตามแผนที่ถนนสู่หายนะนี้อย่างแน่นอน เมื่อฉันกลับมาจากแคทรีนาในนิวออร์ลีนส์ ฉันมาถึงหน้าชั้นเรียนและบอกว่าฉันมีสมการใหม่สำหรับภัยพิบัติแล้ว ฉันพยายามที่จะแสดงละคร แต่มันคือ A บวก B เท่ากับ C
A เป็นสิ่งสำคัญ เช่น ความกดดัน อุณหภูมิ ความมืด แผ่นดินไหว พายุเฮอริเคน น้ำแข็งที่ไหลเป็นก้อนในตอนกลางคืนในอาร์กติก ภูเขาไฟที่พ่นขึ้นสู่ท้องฟ้า นี่คือแม่ธรรมชาติทำในสิ่งที่เธอทำมาหลายล้านล้านปี บีก็… เป็นธรรมชาติเหมือนกันนะ มันรวมถึงความโอหังของผู้คน ความเย่อหยิ่ง ความโลภ ความเขลา และฆาตกรตัวจริงที่เรียกว่าความเกียจคร้าน C คือหายนะที่จะมาถึงไม่ช้าก็เร็ว เรื่องนี้อย่างที่เรารู้ดีที่สุดในตอนนี้กำลังติดตามสมการนั้นอย่างสมบูรณ์แบบ
ความผิดพลาดของมนุษย์มีบทบาทสำคัญแค่ไหน?
แปดสิบเปอร์เซ็นต์ของอุบัติเหตุที่เป็นผลตามมาสูงจัดอยู่ในประเภทที่สอง ซึ่งก็คือความไม่แน่นอนของปัจจัยมนุษย์ ในจำนวนนั้น 60 เปอร์เซ็นต์ย้อนกลับไปที่ปัญหาในการดำเนินงานและการบำรุงรักษา สิ่งต่างๆ ได้รับการออกแบบมาซึ่งไม่สามารถสร้าง ใช้งาน หรือบำรุงรักษาได้ตามที่ตั้งใจไว้ เมื่อสิ่งเหล่านี้ผ่านไป คุณก็จะมีระเบิดเวลา
หมวดหมู่ย่อยไม่รู้จักที่รู้ได้ ซึ่งมีข้อมูลอยู่แต่มีบางอย่างที่ขัดขวางไม่ให้เราวิเคราะห์ข้อมูลอย่างถูกต้อง ไม่ว่าคุณจะเก่งแค่ไหนและคุณคิดว่าคุณมีความเข้าใจมากแค่ไหน คุณก็ไม่สามารถคาดเดาได้ทุกอย่าง คุณต้องตื่นตัวอยู่เสมอสำหรับความไม่แน่นอนประเภทนี้ เพราะต้องใช้ชุดเครื่องมือการจัดการที่แตกต่างกันมาก
ความผิดของใครคือการรั่วไหล?
ความรับผิดชอบของรัฐบาลพังทลายลง ความรับผิดชอบของอุตสาหกรรมพังทลาย สิ่งเดียวที่ไม่มีคือสิ่งแวดล้อม และน่าเสียดายที่เธอได้รับการปฏิบัติที่แย่มากในตอนนี้ มันเป็นชุดของการแยกย่อย สิ่งสำคัญคือรัฐบาล พวกเขาคือพ่อแม่ในครอบครัว อุตสาหกรรมเป็นเด็ก ที่นี่เด็ก ๆ บอกผู้ปกครองว่าต้องทำอย่างไร เป็นห่วงโซ่ทั้งหมด: คนดันเครื่องมือ คนทำงานแท่นขุดเจาะ พนักงานบริษัทที่เป็นตัวแทนของ BP ผู้คนในสำนักงาน Minerals Management Service ในนิวออร์ลีนส์ ทุกคนมีส่วนในเรื่องนี้
ฝ่ายมหาดไทยกำลังปรับโครงสร้างบริการการจัดการแร่ (หน่วยงานของรัฐบาลกลางที่ดูแลการขุดเจาะนอกชายฝั่ง) อันเป็นผลมาจากการรั่วไหล นั่นจะสร้างความแตกต่างหรือไม่?
การปรับองค์กรในเวลาที่คุณเกิดหายนะไม่ใช่เรื่องดี [แต่มันได้ผล] ที่ชานชาลา Piper Alpha ในทะเลเหนือ ฉันไปทำงานสามวันหลังจากระเบิด [ในปี 1988] คร่าชีวิตผู้คนไป 167 คน สหราชอาณาจักรพบว่ากฎระเบียบของตนเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุของอุบัติเหตุ พวกเขาได้ปรับโครงสร้างใหม่ทั้งหมด และเป็นผู้นำในงานนี้ในปัจจุบัน [ในปี 1980] ฉันไปทำงานไม่กี่วันหลังจากอุบัติเหตุ Alexander Kielland ในทะเลเหนือของนอร์เวย์ ปัจจุบัน นอร์เวย์กำลังช่วยเป็นผู้นำของโลกในด้านการดำเนินงานด้านกฎระเบียบและอุตสาหกรรม สหราชอาณาจักรและนอร์เวย์ต่างก็ใช้ลูกเตะที่ใหญ่ แข็งแกร่ง และรุนแรงในที่นั่งของกางเกงเพื่อปรับโครงสร้างและโฟกัสใหม่
แล้ว “ความล้มเหลวที่เงียบงัน” — สิ่งที่เราไม่รู้ แต่อาจผิดพลาดได้ทุกเมื่อ? สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาแค่ไหน?
ฉันเห็นสิ่งเหล่านี้ในศาล ตอนนี้ฉันมีส่วนร่วม — ความล้มเหลวของระบบป้องกันน้ำท่วมสำหรับเมืองนิวออร์ลีนส์ที่ยิ่งใหญ่กว่าในช่วงที่แคทรีนา ในออสเตรเลีย ฉันกำลังทำงานกับความท้าทายที่เหมือนกับ Deepwater Horizon ซึ่งไม่ตลกเลย ร่องรอยของการระเบิดของมอนทารา [ในปี 2552] นั้นเกือบจะเหมือนกันกับเพลงนี้ และประชาชนชาวอเมริกันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้
ฉันทำงานเกี่ยวกับการพัฒนาน้ำลึกของชาวอินโดนีเซีย ลึก 10,000 ฟุต หลังจากสองปีของการศึกษาอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ผู้ดำเนินการรายดังกล่าวกล่าวว่าปริมาณสำรองยังคงด้อยพัฒนาในปัจจุบัน เนื่องจากไม่มีเทคโนโลยีเพื่อป้องกันความล้มเหลวหรือเพื่อบรรเทาความเสี่ยงเหล่านั้น
ตอนนี้เราจะทำอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้ภัยพิบัติดังกล่าวเกิดขึ้นอีก?
NOAA [การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ] และ EPA ได้ระดมกำลังและกำลังวางแผนเป็นเวลา 10 ปีนับจากนี้ เราจะฉลาดขึ้น เราจะมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและการพังทลายขององค์กร ความรู้ก็จะอยู่ที่นั่น คำถามคือ เราตอบสนองต่อความรู้นั้นอย่างเหมาะสมหรือไม่? ฉันหวังว่าอย่างนั้น.
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
